The Konica AR 3.5/80-200 mm is an early telezoom constructed in the realy 1960s. Telezooms from this time period usually have a limited performance, and the Hexanon AR 3.5/80-200 mm is no exception. In addition to the principal limitations of the optial design, there were obviously also manufacturing problems: I have several samples of the lens, and their performance is varying considerably. This is not really a surprise as the optical design was very complicated for its time (17 lenses in 10 elements). Other telezoom lenses from the early 1960s (e. g. the Minolta 3.5/80-160 mm) were not better, and only the Nikkor 4.5/80-200 mm (around 1970) did perform nearly as well as contemporary primes, at least when stopped down to f8.

 

Konica Hexanon AR 80-200mmf35 section Konica Hexanon AR 80-200mmf35 Var I pic MKONICA HEXANON 80-200mm 1:3.5
(17 Linsen in 10 Gruppen)

 

 (19XX)
Konica Hexanon AR 80-200mmf35 section Konica AR 80-200mmf35 Var II MKONICA HEXANON 80-200mm 1:3.5
(17 Linsen in 10 Gruppen)

 

 (19XX)

 

 * frühes Konica-Telezoom, das aber bis Mitte / Ende 1970er Jahre vermarktet wurde
* Sehr aufwändig gebauter 17-Linser mit dennoch nur mässiger Leistung
* gross und schwer (1.2 kg) wie ein heutiges 2.8/70-200mm

* Zwei äusserlich neuwertige Exemplare der neueren Version getestet => erstes Exemplar an den Bildrändern sehr unscharf, zweites Exemplar etwas besser
* leistungsmässig weit hinter dem Minolta MD / Leica R 4/70-210mm oder dem Canon FD 4/80-200mm zurückliegend
* Abbildungsleistung immer noch schlechter als MC 80-200mm, MC/MD 100-200mm oder MD 75-200mm

* Bei Offenblende @ 200mm weich zeichnend, im Zentrum nicht unangenehmer 60er Jahre Look, Bildqualität nimmt zu den Rändern / Ecken hin aber deutlich ab. Auch bei f11 noch nicht wirklich gut!
* Bei Offenblende @ 80mm deutlicher Randabfall. Abblenden hilft nur begrenzt.
* Abbildungsleistung wesentlich schlechter als MC 80-200mm, MC/MD 100-200mm oder MD 75-200mm