Das Minolta 5.6/250mm ist ein - für seine Brennweite - extrem kleines Spiegel-Teleobjektiv, das 1979 in Ergänzung zum MD 4/200mm und 4,5/300mm eingeführt wurde. Wenn es auch in Punkto Detailauflösung nicht ganz an gute konventionelle Festbrennweiten heranreicht, so gehört es doch klar zu den besten Spiegel-Objektiven im Brennweitenbereich um 300mm. Da die Optik keine sichtbaren chromatischen Aberrationen aufweist, ist die Bildqualität an 24 MP Vollformat recht gut.
Aus schwierig nachvollziehbaren Gründen wird das Minolta 5.6/250mm seit Jahren zu extrem hohen Preisen (um CHF/EUR/USD 1000.--) gehandelt. Es gibt Spekulationen, dass das Objektiv in einer sekundären (indurtriellen?) Anwendung verwendet wird, aber bislang liessen sich dafür keine Belege finden.
MINOLTA 250mm 1:5.6 (5 Linsen mit 2 Spiegeln & 1 Filter / 5 Glieder)
Fassungen: MD-II (1979) |
Performance on 16 MP APS-C (reproduced with permission from Benjamin Gövert / vintagelensreviews.com):
Since the RF Rokkor is a mirror lens, there is only one aperture of f/5.6 which is given by the front opening. Sharpness is not impressive, but good for a medium tele and very consistent across the frame. Contrast is equally good and chromatic aberrations are non-existent – even at 200% magnification. This is attributable to the fact that mirrors do not have a wavelength dependent refraction index and therefore do not produce CAs.
Vignetting is about 2/3 of a stop, distortion is low with 0.5% pincushion. The effective T-stop of the RF Rokkor is approximately T7.2 (-0.7 EV), which is not bad, considering that the center of the entrance pupil is obstucted by the secondary mirror.
Compared to the often praised MD Tele Rokkor 200 mm f/4 @ f/5.6, the RF Rokkor performs respectably. The RF looses by a notch in terms of contrast and sharpness, while it clearly outperforms the 200 mm in terms of CA.
When you are using this lens in restricted areas in wartime (my case in the Iran-iraq conflict in the 80’s), you are very glad that such a lens exist For non-specialist, it is a normal lens and not a tele. Mine was sold a long time ago but i must admit that it brought me many good shots impossible with a classic tele or telezoom lens.
FredSpain source